Podziel się wrażeniami!
Jako, że słoneczko ładnie dzisiaj zachodziło to postanowiłem uchwycić ten moment i o to co mi wyszło. Sony Alpha 300, Sigma 70-300, 1/1600 F9 ISO100. Ogniskowa 300mm. To ciemne na dole to oczywiście chmury. Czy nie jest zbyt ciemne? Z tą chmurą na dole to wygląda jakby część zdjęcia była oberwana Co o tym myślicie?
myślę, że nie ten dział. Poza tym nie wiem jak to zrobiłeś, że przy 1/1600 jest rozmazane (lub nieostre - a to sie da zrobić)
Zdjęcie ładne, ale rozmazane i nie w tym dziale... Chyba coś z ostrością źle ustaiłeś, albo na ostrym kacu byłeś, takim poświętnym i ładnie rączki się trząsły
Ja to zdjęcie robiłem na statywie...i to z samozyzwalaczem. Poza tym gdzie jest nieostre bo ja tego nie widze? Chodzi o krawędzie chmury? Przecież takie są chmury chyba, poszarpane:D
mnie zadziwia raczej fakt ze zdolales znalezc miejsce w polsce gdzie widac zachod slonca zimą. ja mam zawsze chmury...
Moim zdaniem zmiana ekspozycji o 2-3 stopnie (f16, f22) i czas (250 góra 500) - szczególnie gdy robiłeś ze statywu, a obiekt jest raczej w bezruchu
Wyszła by większ głębia ostrości i było by O.K.
Pozdrawiam
E, czepiacie się. Mnie się podoba. Ładne kolory, takie... malarskie.
Tylko muszę pamiętać, że to chmury - bo mam wrażenie, że to z pędzącego samochodu robione, a chmury to krzaki. Może by tak ciutkę je rozjaśnić? Nie wiem czy to nie zepsuje całości?
Tadeusz napisał(a):
E, czepiacie się. Mnie się podoba. Ładne kolory, takie... malarskie.
Tylko muszę pamiętać, że to chmury - bo mam wrażenie, że to z pędzącego samochodu robione, a chmury to krzaki. Może by tak ciutkę je rozjaśnić? Nie wiem czy to nie zepsuje całości?
Nie, to pierwsz zdecydowanie lepsze. Nie pisałem, żeby wszystko rozjaśniać, tylko troszkę - chmurkę (żeby widać było, że to chmurka), ale może teraz ja się czepiam? Hmm.
Karol777 napisał(a):
Zrobiłem dzisiaj zdjęcie kropelek wody i chciałem teraz dodać, ale po przycięciu to jakoś bardzo się pogorszyła A oryginał nie przejdzie bo ma 1.78 MB.