musstaffa napisał(a):
Lajam jesli twierdzisz ze nie ma to wpływu za jakosc zdjec tzn ze tylko nasze umiejetnosci sie licza to nawet nie zamierzam z Toba dyskutowac. rob sobie zdjecia telefonem komorkowym przeciez jak sie umie to sie da rade napewno. powodzenia
W pogoni za hiper ostrością - pewnie nie, równie tragicznie może się skończyć szukanie komurką wiernych kolorów, ale jestem pewien, że z fotograficznego punktu widzenia, jest nie mała garstka ludzi, która przy pomocy komórki "rozłoży" każde Twoje zdjęcie bez względu na to jakiego użyjesz sprzętu.
Twój styl wypowiedzi, dobitnie świadczy, że daleko Ci jeszcze do świata fotografii, jak na razie jesteś w krainie pstrykactwa sprzętowego, nie wykluczone, że sobie kiedyś uświadomisz, że się znajdujesz w ślepej uliczce ale niestety prawdopodobieństwo jest dość nikłe
Alf300 napisał(a):
Dopiero zdjęcie 2 kart(to 7088) zaprezentowało nam tą głębie ostrości o której tu wszyscy pisali ... W sumie można też było by się doczepić że pierwsza karta jest za bardzo rozmyta i w totalnym cieniu że tak naprawdę można się domyślać co to jest . Ale nie mi to krytykować bo i tak jestem wdzięczny za pomoc i zrozumieniu tematu .
Znalazłem jeszcze takie coś tyle, że z dużo jaśniejszego szkła
Dzieki ALF300 za wsparcie.
tompac, Twoj styl wypowiedzi tez pozostawia wiele do zyczenia. oceniasz moj profesjonalizm nie widzac zdjec jakie wykonałem i jeszcze smiesz twierdzic dokad zmierzam ze swoim pstrykactwem. nie posiadam profesjonalnego sprzetu. mam totalnie amatorski aparat i to nawet nie lustrzanke i zapewniam CIe ze robie nim calkiem przyzwoite zdjecia. Miałem okazje robic zdjęcia półprofesjoanymi aparatami z naprawde przyzwoitym szkłem i tak sie składa ze potrafie dostrzec róznice w jakosci zdjęcia. a porównywanie jakości zdjęcia z komórki (gdzie obiektyw jest jak maly paznokiec a matryca jak głowka szpilki) ze zdjeciem lustrzanki jest pozbawione sensu. nie twierdze ze jestem wielkim fotografem i ze ktos nie zrobi lepszego artystycznie zdjecia komórka bo tak nie jest. mówie o czyms innym. ale widać nie chcecie tego nawet zauwazyc. a to juz nie moj problem.
koncze pisanie na tym forum bo proba doradzenia komus kto potrzebowal pomocy konczy sie tutaj jedynie zbiorowym atakiem wszechwiedzących "niepstrykaczy" którzy neguja wszelkie wypowiedzi innych (nie tylko pod tym tematem z tego co zauwazylem)
pozdrawiam wszystkich bez wzgledu czy maja tylko aparat w komorce czy tez maja sprzet z wyzszej polki.
i zycze jak najlepszych zdjec
musstaffa napisał(a):
Dzieki ALF300 za wsparcie.
tompac, Twoj styl wypowiedzi tez pozostawia wiele do zyczenia. oceniasz moj profesjonalizm nie widzac zdjec jakie wykonałem i jeszcze smiesz twierdzic dokad zmierzam ze swoim pstrykactwem. nie posiadam profesjonalnego sprzetu. mam totalnie amatorski aparat i to nawet nie lustrzanke i zapewniam CIe ze robie nim calkiem przyzwoite zdjecia. Miałem okazje robic zdjęcia półprofesjoanymi aparatami z naprawde przyzwoitym szkłem i tak sie składa ze potrafie dostrzec róznice w jakosci zdjęcia. a porównywanie jakości zdjęcia z komórki (gdzie obiektyw jest jak maly paznokiec a matryca jak głowka szpilki) ze zdjeciem lustrzanki jest pozbawione sensu. nie twierdze ze jestem wielkim fotografem i ze ktos nie zrobi lepszego artystycznie zdjecia komórka bo tak nie jest. mówie o czyms innym. ale widać nie chcecie tego nawet zauwazyc. a to juz nie moj problem.
koncze pisanie na tym forum bo proba doradzenia komus kto potrzebowal pomocy konczy sie tutaj jedynie zbiorowym atakiem wszechwiedzących "niepstrykaczy" którzy neguja wszelkie wypowiedzi innych (nie tylko pod tym tematem z tego co zauwazylem)
pozdrawiam wszystkich bez wzgledu czy maja tylko aparat w komorce czy tez maja sprzet z wyzszej polki.
i zycze jak najlepszych zdjec
Zanim po raz kolejny wystąpisz tu jako ofiara a ja i Lajam jako oprawcy przeczytaj to jeszcze raz:
musstaffa napisał(a):
Lajam jesli twierdzisz ze nie ma to wpływu za jakosc zdjec tzn ze tylko nasze umiejetnosci sie licza to nawet nie zamierzam z Toba dyskutowac. rob sobie zdjecia telefonem komorkowym przeciez jak sie umie to sie da rade napewno. powodzenia
Co do stylu, no podejrzewam, że życzyłbyś sobie innych uwag a może nawet pochwał, ale napisałem Ci prosto i dosadnie, bez epitetów i owijania w bawełnę - opinię ta nadal podtrzymuję, bez względu na sprzęt jaki używasz.
A dlaczego czynię to bez oglądani Twoich zdjęć? Nie nie problem w świetle Twojej wypowiedzi, domyśleć się na co kładziesz w swoich zdjęciach główne akcenty.
Zamiast sie obrażać, może wystarczy przeanalizować tą krytyczna uwagę?
tompac kto tu kogo obraza??
od samego poczatku zamiast pisac o problemie i pomoc alf300 to rozpisujecie jakim to jestem pstrykaczem i nie majacym pojecia o niczym amatorem.
pisałem tutaj wylacznie w dobrej wierze. chcialem pomoc na tyle na ile znam sie. ale widac sie wogole nie znam bo przeciez juz przeswietliles moje wypowiedzi i wszystko wiadomo. jakie zdjecia robie na co klade nacisk i dokad zmierzam ze swoja amatorszczyzna.
wiec nic tu po mnie
pozdrawiam tym razem ekspertow (tutaj piszących) w dziedzinie fotografii artystycznej i sprzetu fot bo widze ze poczułes sie ostatnio nie pozdrowiony
Panowie na miłość boską przestańcie się przepychać ... Zachęcam raczej do umieszczania zdjęć chodź by z kilkoma parametrami wykonania fotki .
Na razie Lajam stanął na wysokości zadania z lepszym lub gorszym efektem ... W taki sposób na pewno mi pomożecie, a zapewne sami się czegoś ciekawego nauczycie a jak nie nauczycie to dla samej frajdy
Lajam
Fotka Guma spycha Dwie karty na druga pozycję Tu fotka po mimo że na trawniku jest jasna od pierwszego planu.
Ktoś pisał tu o umiejętnościach na pewno jest to potrzebne ale odpowiedni sprzęt do wykonania pewnego rodzaju zdjęć aby były dobre . Temat się rozwinął i spowodował że zrozumiałem że aby osiągnąć efekt nie wystarczy rozmyć pierwszego planu a wyostrzyć drugi.
To trochę jak by się chwalić zdjęciami makro na forum makrofotografii że wystarczy tylko taki a taki obiektyw aby był super ostry pająk albo mucha . Już widzę tych wszystkich maniaków ze swoimi obiektywami jak pożerają mnie razem z tymi fotkami muchy,aparatem,i obiektywem a jak bym jeszcze napisał że umiejętności to nastawić na tulipanka to by dostali zawału.
Zachęcam jeszce raz do zamieszania fotek nawet dla zwykłej frajdy i nie ma się co bać że będziemy się śmiali
bo i tak moje są najgorsze :smileyredface:
niestety ciezko mi bylo znalezc o jakie chodzi alf300. zawsze jakos chcialem miec rozmyty powielajacy obiekt w tle jako nieostry a nie na 1 planie. ale odwrotnie myślę nie bylo by wiekszego problemu. choc rozmycie bylo by zapewne wieksze bo blizej obiektywu.
wiem ze GO mogla by być wieksza. no ale coz.. zadne zdjecie nie jest na tyle dobre zeby nie moglo byc lepsze
ale wykonam w najblizszym czasie cos pod temat z rozmytym 1 planem
exif'a nie posiadam juz. zresztą to zdjęcie makro z soczewkami
