Thema "Re: Drucker oder Echtfotos aus dem Fachlabor ?" in Tipps & Tricks

Drucker oder Echtfotos aus dem Fachlabor ?

markus.hi — Fri, 04 Jun 2010 05:32:07 GMT

Hallo an alle. Druckt ihr eure Fotos selber aus mit einem Drucker/Fotodrucker oder geht ihr ins Fachgeschäft (oder Online-Bestellung) und lasst sie auf echtem Fotopapier abziehen ? Was sind eure Erfahrungen?

Re: Drucker oder Echtfotos aus dem Fachlabor ?

hegauer — Fri, 04 Jun 2010 08:43:52 GMT

Hallo,

bis zu etwa vier Fotos drucke ich auf die Schnelle selber.Sonst bestelle ich meist bei Schlecker Online und lasse sie mir an meine Schlecker Filiale ausliefern.

Mit der Qualität war ich bisher immer zufrieden und es geht relativ schnell (3-4Tage)

Ich war auch schon im Medieamarkt an den Fotodruckern. Das geht noch schneller, ist aber ne Ecke teurer.
MfG. Emil

Re: Drucker oder Echtfotos aus dem Fachlabor ?

_St3ps — Fri, 04 Jun 2010 09:27:30 GMT

Selber drucken! Hast Du mMn mehr Einfluss und persönlich denke ich, auch die bessere Qualität wenn Du den richtigen Drucker (Epson Photo Drucker, alternativ mit kleinen Einschränkungen Canon) verwendest.

Selber verwende ich aktuell den Epson Stylus Photo 1400 (A3+) und die Bildqualität ist top. Allerdings sollte Dir auch klar sein, das zu Hause drucken Dir teurer kommt und Du die Qualität der Prints idR nur mit O-Tinte auf einem hohem Niveau erzielst in Verbindung mit Originalpapier. Andere Kombinationen muss man u. U. ausprobieren und zur Not aufeinander abstimmen lassen, da jede Tinten-Papier-Kombi unterschiedlich ist. Die Treiber sind natürlich auf Originalverbrauchsmaterialien abgestimmt. Bei Epson müsste man im Vorfeld auch noch klären, was einem bei den Prints wichtig ist, da es Photodrucker mit Dye-Tinte (Glanz und weniger Lichtbeständig) und Pigmenttinte (weniger Glanz und Lichtbeständig) gibt.

Bei einer Massenproduktion, ok, da kann man ja mal über den Dienst bei Schlecker & Co. aus Kostengründen nachdenken.

Das ist natürlich nur meine Meinung und die muss keiner teilen.

Re: Drucker oder Echtfotos aus dem Fachlabor ?

-Friese- — Fri, 04 Jun 2010 09:42:35 GMT

Hallo,

habe gerade heute einige Fotos die ich von der Konfirmation meiner Tochter gemacht habe bekommen, Formate con 10x15, 13x18 bis 30x45cm bin hochzufrieden mit der Qualität, hatte auch einige Ausschnitte gemacht die eigentlcich in kein Format so richtig passen sind trotzdem in guter Qualität in zu dem Bild passendem Format geliefert worden das ganze über Aldi bestellt noch dazu sehr günstig z.B. 30 x 45 cm 1,29 € da kann man nicht meckern.

Gruß
Uwe

Re: Drucker oder Echtfotos aus dem Fachlabor ?

cmt-admin — Fri, 04 Jun 2010 12:14:07 GMT

St3ps schriebSelber drucken! Hast Du mMn mehr Einfluss und persönlich denke ich, auch die bessere Qualität wenn Du den richtigen Drucker (Epson Photo Drucker, alternativ mit kleinen Einschränkungen Canon) verwendest.
> ...
> Bei einer Massenproduktion, ok, da kann man ja mal über den Dienst bei Schlecker & Co. aus Kostengründen nachdenken.
Halte ich für ein Gerücht, verbreitet von Leuten, die ihre Bilder selber drucken.
Die beste Qualität haben immer noch die ausbelichteten - ich meine die auf Fotopapier - Bilder von diversen Diensten.
Und auch wenn es heisst, die Pigmenttinte ist lichtecht - ich habe schon Bilder in diversen Schaukästen gesehen, mit Pigmenttinte gedruck, nach 3 Monaten kannst Du die vergessen.
Dazu kommt noch der Preis der Tinte - und des Druckers.
Steht alles nicht dafür, für schnelle Ausdrucke ok, aber auf Dauer???
Nachteil ist, dass man genügend Bilder bestellen muss, um einen ordentlichen Preis ohne Aufschlag zu bekommen.
Aber ein Preis von 9 Cent für 10x15 (derzeit 6 Cent Aktion) - welcher Drucker kann das ???

Nichts für ungut, aber ich finde, das sind immer die Argumente jener, die einen Fotodrucker besitzen und so ihre Überlegenheit ausdrücken wollen ...
Ich habe auch einen, aber ich komme niemals mit dem Preis mit - und es ist immer noch "nur ein Druck"!

LG Gerhard

Re: Drucker oder Echtfotos aus dem Fachlabor ?

cmt-admin — Fri, 04 Jun 2010 12:14:07 GMT

Re: Drucker oder Echtfotos aus dem Fachlabor ?

_St3ps — Fri, 04 Jun 2010 12:31:59 GMT

@Gerhard

Danke für Deine Komplimente, aber nix für ungut wenn ich --Deiner-- Meinung bin.

Was lichtecht anbelangt, formuliere ich es für Dich anders: Prints mit beispielsweise einem R800 (Pigmenttinte) halten länger als die mit einem beispielsweise R285 (oder vergleichbares aktuelle Model mit Dyetinte).

Re: Drucker oder Echtfotos aus dem Fachlabor ?

Robsen. — Fri, 04 Jun 2010 13:54:10 GMT

Hallo,
ich druck immer per Online-Bestellung im Fotolabor. Das ist recht gü;nstig, beste Qualität und man hat die Wahl bei verschiedenen Bildformaten.
Von diesen Sofort-Druckern rate ich allerdings im Allgemeinen ab, da hier meines Erachtens die Bildqualität deutlich schlechter ist. Außerdem finde ich diese Geräte extrem unzuverlässig, denn fast immer wenn ich Bilder schnell brauche und keinen hohen Wert auf Qualität lege, müssen Farbbänder, Papierrollen oder andere Walzen gewechselt werden, sodass ich trotz der geringen Anzahl von 4 Bildern 30 Minuten brauche.

LG, Robsen

Re: Drucker oder Echtfotos aus dem Fachlabor ?

fototrainer — Fri, 04 Jun 2010 17:02:12 GMT

Hallo Gerhard,

meiner Erfahrung nach kann ein professioneller Inkjetprint es qualitativ mit einer Fach- oder Großlaborbelichtung locker aufnehmen. Das richtige Papier und Tinte vorrausgesetzt ist er meist sogar deutlich besser.

Klar ist das ein solcher Druck es bei kleineren Formaten preislich nicht mit dem nicht Labor aufnehmen kann aber das war auch nicht die Frage.

Auf dem Usertreffen in Stuttgart haben ja ca. 10-12 Leute Vergleichsprints zwischen einem Großlaborprint, einem LED Belichter, einem Laserbelichter (Durst Lambda) und einem Epson 7800 gesehen. Vielleicht kann ja darüber mal jemand berichten.

Gruß aus Köln

Re: Drucker oder Echtfotos aus dem Fachlabor ?

Kawaquadler — Fri, 04 Jun 2010 17:32:33 GMT

Hallo
Also ich hab ein Sony DPP-FP67
wenn jemand mal Schnell ein Bild haben möchte drucke ich es damit .Aber wenn ich Viele Bilder Benötige dann wird auf jedenfall nicht selbst gedruckt.
Ich kann allerdings nur 10x15 drucken .
Die Quali ist aber hervorragend.
Ein Bild kostet ca 35cent .

LG
Kawaquadler

Re: Drucker oder Echtfotos aus dem Fachlabor ?

Di-Vision — Fri, 04 Jun 2010 19:47:40 GMT

Hallo,
ich lasse zu 99,9% meine Fotos bei Saal-Digital in Siegen auf Fotopapier ausbelichten.

Topp Qualität, super Preise, ein Foto mit der Größe von 10x15cm kostet nach 2 Tagen nur 20 Cent
und in 30x45 cm kostet dieses nach 2 Tagen nur noch 1,- Euro.
Da ist das nackte Drucker-Papier ja schon wesentlich teurer

Ich bekomme zudem mit meinem Drucker nie die Qualität der "richtigen" Fotos.

Folgendes basiert auf meinem Wissen und ich lasse mich da gerne berichtigen:

Der Fotoapparat belichtet im (s)RGB Modus, die Fotobelichter arbeiten meines Wissens auch im RGB Modus,
somit Rot, Grün, Blau. Hier spricht man von der additiven Farbmischung.
Nicht zu vergessen die PC Monitore bzw. Fernsehgeräte, auch hier wird mit RGB gearbeitet.

Tintendrucker arbeiten mit Cyan, Magenta, Yellow und Schwarz = K, hier werden die Farben Subtraktiv gemischt,
da geht "der Ärger" schon los.

Ich habe allerdings auch schon Tintendrucke gesehen, die sich von Fotoausbelichtungen nicht sichtbar unterschieden haben.
Fototrainer (Christian) hat da ja auch schon sehr positive Erfahrungen machen können, wie man oben lesen kann.

Re: Drucker oder Echtfotos aus dem Fachlabor ?

cmt-admin — Sat, 05 Jun 2010 06:52:25 GMT

Di-Vision schriebHallo,
> Da ist das nackte Drucker-Papier ja schon wesentlich teurer
was vollkommen richtig ist, aber es wird ja bestritten - zumal es bei uns die 10x15-Abzüge noch wesentlich günstiger gibt --> http://www.happyfoto.at/foto/fotoservice-ueber-internet.htm

> Di-Vision schrieb
> Der Fotoapparat belichtet im (s)RGB Modus, die Fotobelichter arbeiten meines Wissens auch im RGB Modus,
> somit Rot, Grün, Blau. Hier spricht man von der additiven Farbmischung.
> Nicht zu vergessen die PC Monitore bzw. Fernsehgeräte, auch hier wird mit RGB gearbeitet.
>
> Tintendrucker arbeiten mit Cyan, Magenta, Yellow und Schwarz = K, hier werden die Farben Subtraktiv gemischt,
> da geht "der Ärger" schon los.
Ich denke, Du hast die Ausdrücke nur verwechselt:
RGB ist subtraktiv --> gelb entsteht aus grün minus blau, wird also abgezogen.
CMYK ist additiv - gelb und blau ergibt grün, die Farben werden gemischt.
Beim Druck werden die Farben also immer gemischt ...

Was mich - jetz als Randbemerkung - eigentlich noch wundert ist die Tatsache, dass sich in Jahrzehntelanger Entwicklung hoch- und höchstwertige Produkte in der Fotolabortechnik entwickelt haben. Die Papiere sind ausgereift und haben eine exzellente Widergabequalität, jeder ist damit zufrieden, weil man kaum noch was zu verbessern findet und vor 10 Jahren noch gab es auch nichts anderes und keiner nörgelte. Nun aber - weil es die Drucker gibt - sollen diese neu entwickelten Drucker plötzlich alles in den Schatten stellen, was bisher gar nicht nicht zu verbessern war - von der Qualität des Cibachrome wollen wir erst gar nicht reden! Eigenartig, alles nichts mehr wert, weil es nun Drucker gibt, die besser sein sollen, oder das zumindest suggerieren ...
Ein Tintenstrahldrucker macht Punkte - und seien es noch so viele auf einem Millimeter, Fotopapier hat eine durchgängige Fotofläche. Aleine das schon macht einen Unterschied!

LG Gerhard

Re: Drucker oder Echtfotos aus dem Fachlabor ?

Di-Vision — Sat, 05 Jun 2010 18:11:19 GMT

Gelöscht weil doppelt

Re: Drucker oder Echtfotos aus dem Fachlabor ?

Di-Vision — Sat, 05 Jun 2010 18:12:18 GMT

Di-Vision
> > schrieb
> > Der Fotoapparat belichtet im (s)RGB Modus, die Fotobelichter arbeiten
> > meines Wissens auch im RGB Modus,
> > somit Rot, Grün, Blau. Hier spricht man von der additiven Farbmischung.
> > Nicht zu vergessen die PC Monitore bzw. Fernsehgeräte, auch hier wird
> > mit RGB gearbeitet.
> >
> > Tintendrucker arbeiten mit Cyan, Magenta, Yellow und Schwarz = K, hier
> > werden die Farben Subtraktiv gemischt,
> > da geht "der Ärger" schon los.
> Ich denke, Du hast die Ausdrücke nur verwechselt:
> RGB ist subtraktiv --> gelb entsteht aus grün minus blau, wird also
> abgezogen.
> CMYK ist additiv - gelb und blau ergibt grün, die Farben werden
> gemischt.
> Beim Druck werden die Farben also immer gemischt ...
>
>
> LG Gerhard
>

Hallo Gerhard,
laut
folgender Infoseite ist RGB = additiv und CMYK = subtraktiv, hier der
Link: Klick

Und
auch hier wird z. B. wird das von mir geschriebene bestätigt: Klick

Oder hab´ ich jetzt ´nen Denkfehler

Re: Drucker oder Echtfotos aus dem Fachlabor ?

cmt-admin — Sun, 06 Jun 2010 06:34:04 GMT

Nein, Du hast keinen Denkfehler. Wenn man die Beiträge liest,
kommt das auch so heraus. Das Problem ist, dass man von verschiedenen Voraussetzungen ausgeht - siehe Äpfel und Birnen. Es gibt Lichtfarben und Körperfarben - leider. Daher geht man davon aus, dass sich Lichtfarben addieren, Körperfarben subtrahieren, weil Absorbtion vorhanden ist. Nur das ist wie Äpfel und Birnen vergleichen. Auch in Wikipedia steht. dass es eigentlich nicht richtig ist. Zitat bei "Subtraktive Farbsysnthese": "... Die Mischung ist nicht „eigentlich subtraktiv", sondern multiplikativ ..."das bedeutet aber mehr und nicht weniger.
Als ich die Farblehre gelernt habe gab es noch gar keinen Farbfernseher, der auf diesem Prinzip gearbeitet hat. Natürlich gabe es die Thesen mit den Scheinwerfern in verschiedenen Farben etc. und man ist immer davon ausgegangen, dass in diesem Fall weißes Licht aus den drei Scheinwerfern mit rot, blau und grün besteht und eben gelb entsteht, wenn man blau wegnimmt - also abzieht (subtraktiv). Davon, dass die Lichtfarben Additiv seien und Körperfarben subtraktiv, hat damals niemand gesprochen.
Nun, wie es auch ist, es ist egal und spielt keine Rolle - vielleicht ist das nun einmal so defineirt, vielleicht gibt es in 20 Jahren wieder neue - sei´s drum.
Aber das eigentliche Thema war ja "Druck oder Fotopapier" - und da bin ich eindeutig beim Fotopapier ...

LG Gerhard