Thema "Re: Dia-Bearbeitung" in Tipps & Tricks

Dia-Bearbeitung

jot-ge — Wed, 24 Feb 2010 16:20:10 GMT

Hallo zusammen,
hier mal ein unbearbeitetes Dia von mir.

(Bild 1)
In meinem Portfolio zeige ich was man mit ein wenig Bildbearbeitung daraus machen kann :-))
Siehe hier: (Link auf alte Club-Sonus Seite)

Gruß Jürgen

Re: Dia-Bearbeitung

CNiemeier — Wed, 24 Feb 2010 16:33:58 GMT

Hallo Jürgen,

klasse Bild, es war sicher lustig den 3en zuzusehen, oder?

MIR persönlich gefällt nach der Bearbeitung das Seil nicht mehr so sehr. Es sieht
sehr "bearbeitet" aus; für mich ist es im Gegensatz zum Restbild zu "klar".

Aber Geschmäcker sind ja Gott sei Dank verschieden.... 🙂
Chris

Re: Dia-Bearbeitung

01af----- — Wed, 24 Feb 2010 20:22:47 GMT

jotge schrieb
> Hier mal ein unbearbeitetes Dia von mir.
Wo? Ich sehe nirgends ein Dia. Alles, was ich hier sehen kann, ist ein Digitalbild.

Wie kannst du also behaupten, es sei ein Dia, und wie kannst du behaupten, es sei unbearbeitet?

Re: Dia-Bearbeitung

oldguest — Wed, 24 Feb 2010 20:26:16 GMT

Hallo Jürgen!
Gefällt mir sehr gut! Ich freue mich über diesen Beitrag, weil ich mir gerade selbst Gedanken über meine Dias mache. Wäre toll, wenn Du den Thread noch ausbauen würdest!
Vorgehen, Erfahrungen und Equipment beim Scan usw. Interessant ist alles!
Ich denke gerade über einen Dia-Duplikator zum Abfotografieren nach. Da hält sich Pro und Contra im Bekanntenkreis ziemlich die Waage. Ich bin sehr unentschlossen und neugierig gleichzeitig.
LG Dany

Re: Dia-Bearbeitung

jot-ge — Wed, 24 Feb 2010 20:44:08 GMT

Hey, du Erbsenzähler,
hast du erwartet, daß ich dir das Original schicke? Das ist ein Scan von einem Dia, der nicht weiter am PC bearbeitet wurde. So wie du es siehst, so ist es aus dem Scanner gekommen.
Aber so dumm kannst du doch nicht sein, daß du nicht gemerkt hast, wie ich es gemeint habe - oder?

Re: Dia-Bearbeitung

jot-ge — Wed, 24 Feb 2010 20:52:18 GMT

Hi Dany, da gibt es nicht viel zu berichten. Ich scanne mit einem alten Diascanner von Canon, den es nicht mehr zu kaufen gibt: Canon CanoScan FS4000US. Am Scanprogramm nehme ich keine Einstellungen vor, scanne mit der voreingestellten Automatikfunktion. Der Scan wird dann am PC bearbeitet. Ist einfacher, als sich durch die div. Einstellmöglichkeiten des Scanprogramms zu arbeiten 🙂
LG Jürgen

Re: Dia-Bearbeitung

ulrich----- — Wed, 24 Feb 2010 20:56:06 GMT

Hallo Dany,

wenn es in Deinem Bekanntenkreis so was gibt, kannst Du es doch bestimmt mal ausleihen und Dir einen eigenen Praxiseindruck verschaffen, oder?

Re: Dia-Bearbeitung

oldguest — Wed, 24 Feb 2010 21:33:42 GMT

Klar, Antrag ist schon gestellt!
LG Dany

Re: Dia-Bearbeitung

WBJanny — Wed, 24 Feb 2010 21:44:54 GMT

Hallo,

ich habe auch vor mir einen Scanner zu kaufen, eventl. diesen
http://www.d-pixx.de/computer/2229-rollei-praesentiert-scanner-special-edition-df-s-100-se

hat jemand mit dem Vorgänger Erfahrung ob der was taugt ?

Werner

Re: Dia-Bearbeitung

CNiemeier — Thu, 25 Feb 2010 06:57:28 GMT

Hi jotge,

ärgere Dich nicht, es gibt hier leider User, die sind immer etwas schlauer als der schlauste von uns! Und gewisse User sind hier für diese "Klugscheisserei" bekannt ..... lohnt nicht !!!!
Chris

Re: Dia-Bearbeitung

CNiemeier — Thu, 25 Feb 2010 07:00:17 GMT

Hi Werner,

Dein Modell kenne ich nicht, ich habe mir den

Reflecta x3-Scan

gekauft. Ich bin super zufrieden damit, einfaches Handling, gute Ergebnisse.

Und für mich müssen Dias auch noch den Charme "des Alten" haben... .-))

Ich habe mich zumindest gefreut, dass ich meine 35 Jahre alten Dias nur auch
digital vorliegen habe.

Chris

Re: Dia-Bearbeitung

jot-ge — Thu, 25 Feb 2010 09:07:29 GMT

Hey Chris, danke für deine Worte, aber ärgern kann ich mich über solche Kommentare nicht, zumal ich weiß, von wem sie kommen.
Es gibt da so einen schönen Spruch: Eine Krähe kann doch keinen Adler beleidigen
Gruß Jürgen

Re: Dia-Bearbeitung

jot-ge — Thu, 25 Feb 2010 09:12:28 GMT

Hi Gerhard, 12 Dias gleichzeitig scannen? - einfach toll
Aber für meine 11 Dias reicht mir mein Scanner, eine Neuanschaffung lohnt nicht
LG Jürgen

Re: Dia-Bearbeitung

cmt-admin — Thu, 25 Feb 2010 09:39:13 GMT

wow, da bist Du ja direkt modern ...
Ich hätte noch einen CanoScan 2700F mit SCSI-Schnittstelle - allerdings nicht mehr in Verwendung.
Meine Scans mache ich inzwischen mit dem CanoScan 9950F. Da kann ich mit witzigen Einlege-Schablonen gleich 12 gerahmte Dias auf einmal einscannen. Oder 5 Negativ-Streifen. Oder Mittelformat oder Großformat bis10 x 12 etc.

LG Gerhard

Re: Dia-Bearbeitung

DidiS----- — Thu, 25 Feb 2010 10:54:57 GMT

Hallo Werner,
es kommt darauf an was du mit den eingescannten Dateien machen möchtest. Zum Vergleich ein Dia-Scanner im mittleren Preissegment scannt Dias mit um die 3000 Dpi mit und bis zu 16 Bit pro Kanal ein. Dieses bei einer guten Kontrastleistung.
Ich kenne zwar das Rollei Gerät nicht, weil ich einen Minolta Scan Dual IV habe, denke aber für kleinere Bilder wird er schon reichen.
Um bessere Ergebnisse zu erreichen sind wohl ein paar Euros mehr anzulegen, oder versuchen einen guten Gebrauchten zu erwischen.
Gruß Didi

Re: Dia-Bearbeitung

DidiS----- — Thu, 25 Feb 2010 11:51:33 GMT

Hallo Gerhard,
genau diesen Diascanner von Canon hatte ich auch. Er ist ja noch aus den Anfängen dieser Geräte und dementsprechend waren auch seine Scan-Ergebnisse. Zu der Zeit hatte ich auch noch alles über SCSI betrieben, weil die SCSI Geräte damals eine wesentlich höhere Performance hatte als entsprechende IDE Geräte. Heute spielt SCSI im Consumer Bereich ja keine Rolle mehr, weil moderne SATA Geräte für den Hausgebrauch vollkommen ausreichend sind.
Flachbettscanner mit integrierter Durchlichteinheit sind meiner Meinung nur ein Kompromiss. Im Gegensatz zum echten Diascanner sind die Ergebnisse bei weiten nicht so gut. Ich selber haben einen sogenannten Fotoscanner von Epson. Hier nutze die Durchlichteinheit für meine 6X6 Dias und Negative, weil mir Diascanner für dieses Format schlicht zu teuer sind.
Bei Kleinbild ist der Flachbett im Gegensatz zum guten Diascanner überfordert, jedenfalls wenn man auf bessere Ergebnisse wert legt. Ob hier die Billiglösungen von Rollei die richtige ist, kann ich aber auch nicht beantworten. Ein so ähnlich aussehendes Gerät gab es ja neulich bei Aldi für noch weniger Geld. Man sollte sich auch durch den ehemals guten Namen "Rollei" nicht täuschen lassen.
Gruß Didi

Re: Dia-Bearbeitung

ulrich----- — Thu, 25 Feb 2010 12:26:19 GMT

Hallo Leute,

heute habe ich zufällig einen Newsletter von Tchibo bekommen, der zum Thema passt. Dort gibt es einen Gutschein für Scan-Dienstleistungen. Für manche ist das vielleicht interessanter als sich Hardware anzuschaffen und das Scannen selber in die Hand zu nehmen.

Re: Dia-Bearbeitung

cmt-admin — Thu, 25 Feb 2010 13:31:14 GMT

Hallo Meister,

> DidiS schrieb
> Flachbettscanner mit integrierter Durchlichteinheit sind meiner Meinung nur ein Kompromiss. Im Gegensatz zum echten Diascanner sind die Ergebnisse bei weiten nicht so gut.
das ist mir vollkommen bewußt, auch ich hatte früher alles mit SCSI. Ich denke, für meinen Hausgebrauch genügt es. Schau doch einmal das (Link auf alte Club-Sonus Seite) in meiner Galerie an. Ich denke, andere machen mit ihrer DSLR von vorne herein keine solchen Bilder. Ich habe da natürlich einern Trick: Ich scanne erst einmal in der höchsten Auflösung, die der Scanner kann. Da habe ich zwar ein Riesenbild aber wenn ich das dann auf eine vernünstige Größe herunter rechne habe ich ein akzeptables Ergebnis ...
Ich weiß nicht wie gut die Scans mit "professionellen" Geräten werden, da ich noch nie welche gesehen habe. Aber ich möchte auch gar keine Rekorde brechen begnüge mich daher mit dem Ergebnis.

LG Gerhard

Re: Dia-Bearbeitung

cmt-admin — Thu, 25 Feb 2010 13:31:14 GMT

Re: Dia-Bearbeitung

jot-ge — Thu, 25 Feb 2010 13:44:48 GMT

Hallo Gerhard

> Ich scanne erst einmal in der höchsten Auflösung, die der Scanner kann. Da habe ich zwar ein Riesenbild aber wenn ich das dann auf eine vernünstige Größe herunter rechne habe ich ein akzeptables Ergebnis ...

Genau diese Erfahrung habe ich auch gemacht.
Mein Scanner schafft 4000 dpi als höchste Auflösung. Wenn ich diese Datei dann im PS auf z.B. 2000 dpi verkleinere, habe ich eine bessere Qualität, als wenn ich mit 2000 dpi einscanne. Find ich zwar komisch, ist aber so.
LG Jürgen