Thema "Re: Sony 70-300 SSM G" in Objektive

Sony 70-300 SSM G

Rudeboy — Tue, 19 May 2009 16:32:09 GMT

Hallo,

ich wollte mir eine Teleobjektiv zulegen. Dabei ist mir das Sony 70-300 SSM G ins Auge gefallen. Wer kann hier vielleicht mal berichten wie es so ist?
Bei manchen Test hat das Objektiv ja nicht unbedingt so gut abgeschnitten. Da ich aber solchen Tests nicht immer so viel Glauben schenke hätte ich gerne mal ein paar Einschätzungen von Leuten die es im täglichen Gebrauch haben.

Gruß Peter

Re: Sony 70-300 SSM G

Fuchs----- — Tue, 19 May 2009 17:26:36 GMT

Hallo Peter; ich bin mit diesem Objektiv sehr zufrieden. Es ist gut verarbeitet und deckt einen guten Brennweitenbereich ab. Der Preis von ca. 830,-€ ist meines erachtens nach gerechtfertigt. Zum Test : Wenn ich einen Mercedes mit einen Maybach ( ab 380 000,- € ) vergleiche, schneidet der Mercedes auch schlechter ab . Der Test vom Sony 300 ( 6900,- € ) zum 70-300 SSM G ist meines erachtens nach nicht relevant ! Das ist nur MEINE persöhnliche Meinung ! ! ! Ich hoffe es hilft Dir etwas bei deiner Entscheidung .

Re: Sony 70-300 SSM G

DidiS----- — Tue, 19 May 2009 21:32:39 GMT

Hallo Peter,
leider sind die Tests der großen Fotozeitschriften meistens nicht mehr objektiv, speziell wenn es um andere Marken geht, die nicht Nikon oder Canon heißen. Diese Marken sind für diese Zeitschriften das Maß der Dinge, aber was sollst. Ich habe es mir mittlerweile abgewöhnt diese Zeitschriften zu kaufen, Werbung habe ich schon genug im Briefkasten und diese ganz umsonst und auf veraltete Programme und Demos, die meist auf der beigelegten CD enthalten sind, kann ich ohnehin verzichten. Die einzige Zeitschrift die ich mir noch leiste ist FotoHits, hier hält sich die Werbung noch im erträglichen Rahmen und das alles für 2 €.
Ich habe dieses Objektiv, zwar nicht täglich im Gebrauch, aber doch des öfteren. Vorher hatte ich das Minolta 100-300 Apo, ein Spitzenobjektiv, doch ich finde das 70-300 SSM G ist noch einen Zahn schärfer und das nicht nur in punkto Geschwindigkeit. Ich kann dir nur zu diesem Objektiv raten und denke in diesem Bereich wirst du kaum etwas besseres finden.
Gruß Didi

Re: Sony 70-300 SSM G

AxelF. — Wed, 20 May 2009 06:43:14 GMT

Moin Moin,

ich kann Dir dieses Objektiv auch sehr empfehlen! Rasend schnell und in meinen Augen gut verarbeitet. Nur, dass der vordere Ring zum Zoomen verwendet wird und der dahinterliegende zum Scharfstellen war anfangs gewöhnungsbedürftig, ist mir jedoch inzwischen in Fleisch und Blut übergegangen. Da ich eh selten manuell fokussiere kann ich so, wenn ich das Objektiv von unten mit der Hand stütze sehr bequem mit den Fingern zoomen, ohne die Position der Hand zu verändern.

Der einzige Nachteil ist, dass es über keine Stativschelle verfügt und dadurch insbesondere (bei meiner Kombination A700 & Manfrotto 055 mit dem Action-Grip) bei Langzeitbelichtungen zum Verwackeln neigt. Da ist das SAL 100-300 Apo (D) aufgrund der kürzeren Bauweise und des geringeren Gewichts deutlich unempfindlicher.

Gruß
Axel

Re: Sony 70-300 SSM G

fototrainer — Wed, 20 May 2009 08:07:30 GMT

Hallo,

habe nur eine kurze Zwischenfrage:

In welchem Test hat das 70-300 G den schlecht abgeschnitten??? Bin ich betriebsblind oder hab ich mal wieder was nicht mitbekommen.

Gruß aus Köln

Re: Sony 70-300 SSM G

poro----- — Wed, 20 May 2009 10:37:12 GMT

Hallo Peter,
Ich besitze das alte Minolta 100-300 APO D sowie das Sony 100-300 SSM G und kann dir nur den Rat geben wenn du diese Brennweite öfter nutzen willst solltest du dir dieses Objektiv zulegen. Es ist scharf, vielleicht sogar etwas schärfer wie das alte Minolta, und sehr schnell.
Wenn du jemand in England kennst solltest du es in England kaufen dort ist es einige Euro billiger. Und die Frage wegen der Garantie: die Garantie gilt auch hier in Deutschland, und eine deutsche Bedienungsanleitung ist auch dabei.

Re: Sony 70-300 SSM G

mibeier51 — Wed, 20 May 2009 15:03:00 GMT

Hier währe vielleicht mal eine kleine Frage angebracht: Warum ist das G-Objektiv fast 700 € teurer als das SAL? Wurde das SAL75300 etwa auf gewicht optimiert? Es wiegt nämlich gleichzeitig noch 300 gramm weniger!

Re: Sony 70-300 SSM G

Rudeboy — Wed, 20 May 2009 16:11:00 GMT

So, erstmal vielen dank für die zahlreichen Infos. Ich habe mir heute morgen dieses Objektiv gegönnt. Es macht einen wertigen Eindruck und mit dem Gewicht könnte ich gut leben.
Also erstmal nach draußen, um ein paar Probeaufnahmen zu machen.
Ich muss sagen, ich bin wirklich entsetzt. Der AF ist ja so was von langsam, da könnte ich echt heulen. In der Beschreibung steht auch für die Sportfotografie geeignet und ich Frage mich wirklich wie, dass funktionieren soll. Ich habe versucht starre Motive, wie auch Enten zu fotografieren. Mir war es unmöglich auch nur ein brauchbares Foto zu machen. Alle waren dermaßen unscharf und bis der AF greift sind langsam schwimmende Enten schon längst weg. Vielleicht habe ich nur ein Montagsmodell erwischt, aber ich bin so was von frustiert. Also für das Geld ist es schon mehr als ärgerlich.
Am Freitag geht das Objektiv wieder zurück in den Laden. Dann werde ich nochmal ein anderes probieren und wenn es da ähnlich aussieht, lass ich die Finger von diesem Objektiv.
Kann es eigentlich auch an der A700 liegen oder deutet es immer auf das Objektiv hin???

Gruß Peter

Re: Sony 70-300 SSM G

Fuchs----- — Wed, 20 May 2009 17:00:30 GMT

Hallo Peter ; ich habe es auch an der A700 , und kann nur sagen es fokosiert bei mir schnell und scharf ! Das muß an irgendetwas anderes liegen .
Gruß Fuchs

Re: Sony 70-300 SSM G

poro----- — Wed, 20 May 2009 17:31:28 GMT

Hallo Peter,
bei mir funktioniert das Objektiv sehr gut, ist sehr schnell und scharf. Bist du sicher das es am Objektiv liegt oder liegt es am Fingertrouble. In welcher Stellung steht der Schiebeschalter am Objektiv und wie ist die Kamera eingestellt. Du hast nicht zufällig den Daumen auf der Fokusstoptaste gehabt?
Es ist natürlich nicht ausgeschlossen das daß Objektiv nicht in Ordnung ist.

Re: Sony 70-300 SSM G

poro----- — Wed, 20 May 2009 18:47:55 GMT

Hallo MichaBe,

+Wurde das SAL75300 etwa auf gewicht optimiert?+

Könnte man so sagen.

Gruß Poro

Re: Sony 70-300 SSM G

mibeier51 — Wed, 20 May 2009 19:04:27 GMT

DAS hab ich mir schon gedacht. Einfach mal am ED-glas gespart da mir 900 € und ein paar gequetschte aber trotzdem zu teuer sind, werd ich mir irgendwann mal das SAL zulegen

Re: Sony 70-300 SSM G

DidiS----- — Wed, 20 May 2009 20:26:13 GMT

Hallo Peter,
hast du dir das Objektiv mal genau angesehen, steht auch wirklich Sony und ein G drauf, gibt ja auch noch andere für deine Kamera die mit S anfangen. Habe auch keine Erklärung wo dein Problem liegt, wie auch die anderen Mitglieder die dieses Objektiv besitzen, kann ich nur beste Leistung attestieren. Kontrolliere ob der Schalter am Objektiv auf AF Full steht, nur damit arbeitet es über den ganzen Bereich.
Gruß Didi

Re: Sony 70-300 SSM G

Rudeboy — Wed, 20 May 2009 20:31:21 GMT

Die Einstellungen sind alle ok. Ich habe mit dem AF, wie auch manuell Fotos gemacht. Im Bereich 70-130 ist es eigentlich noch ganz gut. Was darüber hinausgeht ist einfach nicht zu gebrauchen und wie schon gesagt ist der AF schnarchend langesam. Am Freitag werde ich das Objektiv persönlich in den Laden zurück bringen und ein anderes vor Ort ausprobieren. Sollte dies auch nichts sein werde ich die Finger davon lassen. Das es an der Kamera selber liegt kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.
Ich spiele aber ehrlich gesagt mit dem Gedanken meine Kamera abzugeben und umzusatteln.
Ich bin von vielen Dingen seitens Sony eh ein wenig enttäuscht.

Gruß Peter

Re: Sony 70-300 SSM G

mandes----- — Thu, 21 May 2009 09:39:54 GMT

Hallo Peter,

habe Deinen Bericht mit Interesse verfolgt und bin überzeugt, dass nach dem Austausch des Objektives 70-300 G SSM der ganze Spuk vorbei ist. Dies Objektiv ist Klasse und kann mit den C + N Objektiven desselben Types jederzeit
bestehen und ich bin von den Ergebnissen meines 70-300 G SSM nach über einem Jahr immer noch begeistert.

Ich darf Dich beruhigen, ich hatte an meinem SIMGA 70-200 HSM II dieselben Symptome mit der Fokussierung.
Allerdings funktionierte mein Objektiv noch wenigstens 4 Monate. Nach Rückkehr vom SIGMA-Service war der Spuk vorbei und jetzt fokussiert das Sigma einwandfrei und ist nach meinem Dafürhalten sogar besser eingestellt wie vorher.

Man sagt ja so schön, man soll Reisende nicht aufhalten, aber ich kann Dir aus eigener Erfahrung sagen, daß wechseln
auch nicht vor Enttäuschungen schützt.

FG Mandes

Re: Sony 70-300 SSM G

DidiS----- — Thu, 21 May 2009 13:07:28 GMT

Hallo Peter,
Ich noch mal. Ich weiß zwar deine Bewegungsgründe nicht die Marke zu wechseln, aber die anderen kochen auch nur mit Wasser. Um die optimale Ausrüstung zu bekommen, muss du dir schon von jeden Hersteller ein Kameragehäuse zulegen und dann das entsprechende optimale Zubehör. Ich habe von Anfang an im Kleinbildformat mit Minolta fotografiert und dann, weil ich alles weiterverwenden wollte, auf Sony gewechselt. Ich habe für mein fotografisches Bereich bei dieser Firma noch nichts vermisst, Superlichtstarke Teleobjektive kommen für mich ohnehin nicht in Frage, a weil ich keine professionelle Sportfotografie betreibe und b auch nicht bereit bin ein Objektiv für den Preis eines Kleinwagens zu kaufen.
Aber um auf das 70-300 SSM G zurückzukommen, ich habe mal eben Meisen am Nistkasten fotografiert mit eingebauten Blitz weil es an dieser Stelle nicht sehr hell ist, ASA100 Blende 8
und alles mit AF scharfstellen lassen. Da diese Vögel immer in Bewegung sind hatte ich mit manueller Einstellung keine Chance Schärfe hinzubekommen. Falls Schärfeverluste, Bild ist runtergerechnet und JPG komprimiert.
Gruß Didi

(Bild 1)

Re: Sony 70-300 SSM G

DidiS----- — Thu, 21 May 2009 22:32:22 GMT

Moin, Moin Axel,
ich denke du brauchst einen exzentrischen Kugelkopf von Gitzo obwohl eine Stativschelle die günstigere Alternative wäre. Habe ja den gleichen Trödel an meiner A700, durch diesen Kopf wird der Schwerpunkt der Kamera / Objektivkombination anders gelegt als es bei herkömmlichen Stativköpfen. Habe jedenfalls nicht dieses Problem.
Gruß Didi

Re: Sony 70-300 SSM G

drenk01 — Fri, 05 Jun 2009 20:51:54 GMT

Auch ich habe mein Sony SAL 70-300 G an den Lieferanten zurückgeschickt. Es fokussierte zwar schnell, aber 80 Prozent der Tele-Aufnahmen ab 135 mm mussten nachgeschärft werden. Ich machte Testaufnahmen vom Stativ mit Spiegelvorauslösung mit kleiner Blendenöffnung (Blende 8 und kleiner). Die Aufnahmen waren trotzdem nicht wirklich scharf.

Sony riet mir, kein UV-Filter mehr zu verwenden, da diese Filter für analoge Fotografie entwickelt wurden und digitale Aufnahmen negativ beeinflussen könnten.
Das leuchtete mir nicht ein, da ich bisher alle meine Objektive mit Filtern geschützt habe, ohne dass sich dies negativ ausgewirkt hatte.

Ich werde jetzt das Tamron 2,8/70-200 testen.

Re: Sony 70-300 SSM G

ulrich----- — Fri, 05 Jun 2009 21:05:38 GMT

Hallo Drenk,

ob das am UV-Filter liegt, lässt sich ziemlich leicht herausfinden: Einfach mal abnehmen und dann Vergleichsfotos machen. Das 70–300 G SSM hat in diversen Tests als optisch bestes Objektiv seines Brennweitenbereichs abgeschnitten, also ist da irgendwas faul, was sich aber bestimmt herausfinden lässt, wenn man es überprüft.

Re: Sony 70-300 SSM G

Rudeboy — Fri, 05 Jun 2009 21:16:17 GMT

So, möchte mich hier auch nochmal äußern. Ich hatte mir ja das Objektiv gekauft und war doch sehr enttäuscht.
Ich hatte noch einige Probeaufnahmen mit dem Objektiv gemacht und es dann nach Foto Koch ( Düsseldorf ) zurück gebracht, da es wie gesagt nicht möglich war ein scharfes Foto damit zu machen. Der Verkäufer hat es dann mit einer anderen A 700 ausprobiert und musste auch festellen, wie unscharf bzw. mattschig es abbildet. Also ein neues ausgepackt und dieses war zwar einen Tick besser, aber nicht zufriedenstellend. Noch ein anderes hatten sie leider nicht. Entweder haben die da einfach zwei Gurken erwischt oder irgendetwas anderes liegt im argen. Die haben von den Objektiven noch so gut wie keine verkauft. Ich erinnere mich mal gelesen zu haben, das die Ersten der Baureihe wohl mal Probleme hatten. Leider kann ich die Seite nicht wiederfinden. Obwohl ich schon glaube, dass es ein gutes Objektiv ist und ich hier ja auch schon gute Fotots gesehen habe.
Letztendlich habe ich mir jetzt ein Tamron 70-200 2,8 gekauft. Zwar weniger Brennweite, aber die Lichtstärke ist auch nicht zu verachten. Werde es jetzt in Ruhe testen und mich dann entscheiden. Zur Wahl stand noch das Sigma 70-200 2,8 und dies dann eventuell mit einem Konverter. Nachteil ist halt das Gewicht.

Gruß Peter