Thema "Re: Reisezoom Tamron AF 18-200" in Objektive

Reisezoom Tamron AF 18-200

mibeier51 — Tue, 14 Apr 2009 10:00:38 GMT

Wisst ihr etwas über das Objektiv von Tamron? Ich suche nämlich einen günstigen Reisezoom, der auf meine 350er passt. Hier auch noch ein Bildle:

http://ecx.images-amazon.com/images/I/51T695b6BkL._SL500_AA240_.jpg

Und ein link zu Amazon:

Anbieter

Re: Reisezoom Tamron AF 18-200

oldguest — Tue, 14 Apr 2009 10:09:01 GMT

Das habe ich auch schon überlegt zu kaufen. Ich habe mich aber für das größere entschieden. Muß nur noch sparen!
http://www.amazon.de/Tamron-18-250mm-Macro-digitales-Objektiv/dp/B000N8F680/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1239703558&sr=8-3
Ich finde das kleine aber super vom Preis. Kann ich nix negatives zu Deiner Entscheidung sagen...ideales Reisezoom, finde ich.
LG Dany

Re: Reisezoom Tamron AF 18-200

mibeier51 — Tue, 14 Apr 2009 10:33:50 GMT

Aber der kostet ja gleich 200 € mehr 😞

Ich glaub, ich kauf mir das 18-200er, aber erst, wenn ich richtig verdiene. Hab ja auch noch ein Anderes, leider sehr teures, Hobby (Gleitschirmfliegen).

Re: Reisezoom Tamron AF 18-200

toxision — Tue, 14 Apr 2009 11:03:02 GMT

Hallo MichaBe,
also der Preis ist ja mittlerweile sehr gut. Vor ein paar Monaten lag das noch teurer. Ich habe auch schon mit dem Gedanken gespielt mir das Objektiv zu zu legen. Allerdings habe ich wiederholt Zweifel, nenne es Spinnerei oder sonst irgendwas, wegen dem Plastikbajonett. Aber egal, gut ist es wahrscheinlich in der Preisklasse allemal.

Besten Gruss (diesmal sogar mit Sonne) hier aus Brüssel,
Chris

Re: Reisezoom Tamron AF 18-200

gandalfvienna----- — Tue, 14 Apr 2009 11:23:07 GMT

Hallo MichaBe

Ich hab das Objektiv vor etwa einem Monat gekauft und im Tiergarten und zu Ostern bei einer Städtereise eingesetzt. Ich war sehr begeistert. Natürlich kann man es nicht mit Toplinsen vergleichen, aber wenn Du dir das herumschleppen von mehreren Objektiven ersparen will (und kann) solltest Du zugreifen.
Im Netz habe ich zwear einiges Negatives bezüglich Verzeichnung und Vignettierung gelesen, gar so schlimm ist es aber nicht und mit den heutigen EBV-Programmen läßt sich das auch beheben.

Grüße aus Wien
Thomas

Re: Reisezoom Tamron AF 18-200

Ditmar. — Tue, 14 Apr 2009 14:43:22 GMT

Auch ich habe so etwas schon mitgenommen, werde es aber nie wieder machen.
Warum? Ich mache gerne Fernreisen, die meist auch etwas mehr kosten, und da möchte ich schon Bilder haben, die ich auch in ein paar Jahren noch mag.
Von daher habe ich mich für die Kombi Sigma 2.8/24-70 (alternativ Minolta 28-105 ca. 65€) und das Minolta 4.5-5.6/100-300 APO entschieden, welche beide um einiges beser sind als solch ein "Suppenzoom".

Re: Reisezoom Tamron AF 18-200

mibeier51 — Tue, 14 Apr 2009 17:41:21 GMT

Stimmt eigentlich. Den Bereich von 18-70 mm hab ich schon abgedeckt, jetzt bräuchte ich nur noch ein Tele. der Bereich von 100-300 scheint mir ja auch eine gute Wahl zu sein, da such ich mal. Also danke schon mal für alle Tipps, auch wenn meine nächste Anschaffung noch nicht feststeht...

Re: Reisezoom Tamron AF 18-200

mibeier51 — Tue, 14 Apr 2009 17:53:32 GMT

Hab mich mal in dem Archiv umgeschaut, und gesehen: SONY hat ja auch Objektive ne, Spaß beiseite: SONYs SAL-75300 würde genau meinen Wünschen entsprechen und ist auch recht günstig bei Amazon und Co zu finden. Jetzt die dumme Frage: Hat jemand schon Erfahrung damit???????

Re: Reisezoom Tamron AF 18-200

mibeier51 — Tue, 14 Apr 2009 17:55:23 GMT

Bei Amazon um die 260 €

Re: Reisezoom Tamron AF 18-200

no_way_ralle — Tue, 14 Apr 2009 19:43:48 GMT

hallo

ich hatte das sony 18-200er und war super enttäuscht!!!

bei sonne und blende 8 aufwärts waren die fotos halbwegs brauchbar. sonst völlig unscharf.

jetzt schleppe ich lieber wieder lichtstarke alternativen. momentan die tamrons 2,8/17-50 und 2,8/70-200. bildqualität nicht zu vergleichen !!!

statt superzoom an dslr besser gleich eine superzoom kompakte oder besser bridgekamera. die sind dann echt billig und richtig leicht.

eine gute dslr brauch sehr gute linsen um zu funktionieren, leider ...

gruß ralph

Re: Reisezoom Tamron AF 18-200

no_way_ralle — Tue, 14 Apr 2009 19:45:28 GMT

hallo

ich hatte das sony 18-200er und war super enttäuscht!!!

bei sonne und blende 8 aufwärts waren die fotos halbwegs brauchbar. sonst völlig unscharf.

jetzt schleppe ich lieber wieder lichtstarke alternativen. momentan die tamrons 2,8/17-50 und 2,8/70-200. bildqualität nicht zu vergleichen!!!

statt superzoom an dslr besser gleich eine superzoom kompakte oder besser bridgekamera. die sind dann echt billig und richtig leicht.

eine gute dslr brauch sehr gute linsen um zu funktionieren, leider ...

gruß ralph

Re: Reisezoom Tamron AF 18-200

mibeier51 — Wed, 15 Apr 2009 06:24:11 GMT

hier geht aber auch um das SAL-75300, oder denkst du, dass von SONY dann gar keine sooo guten Linsen kommen? Könnte ich schon nachvollziehen.
Hier ein Bild:

http://sp.sony-europe.com/media/8/3859

Und ein Link:

(Link auf alte Club-Sonus Seite)

Re: Reisezoom Tamron AF 18-200

ScaRs----- — Wed, 06 May 2009 12:28:55 GMT

Hallo MichaBe.

alternativ könnte das Sigma 18-200 mm sein, es ist aber auch ein paar euro teure als das von dir ausgewählte tamron.
http://www.amazon.de/Sigma-18-200mm-Asp-Objektiv-Minolta/dp/B000CHR0XQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1241612360&sr=8-1

Ich habe mir die A200W variante gekauft, und da ist das SAL7530 als Tele dabei gewesen.
Für den Einsteiger bereich(bin ich auch noch) finde ich dieses Objektiv gar nicht so verkehrt.Nur ist es in meinen Augen kein wirklich Reisezoom da es ja erst bei 75mm beginnt, da wirst du mit nem zoom was bei 18mm beginnt für nähre aufnahmen besser gerichtet sein.Und zu dem ist es auch nicht sehr lichstark.

MFG Dirk

Re: Reisezoom Tamron AF 18-200

mibeier51 — Wed, 06 May 2009 13:01:14 GMT

Hallo Dirk,
Mit Sigma hatten ja andere hier im Forum nich so gute Erfahrungen. allerdings sind das Wahrscheinlich nur Einzelfälle. ich hab mir halt gedacht (wie du ja auch oben schon lesen kannst) dass ich den Zoombereich von 18-70 bzw 27-105 durch mein eines Kitobjektiv schon abgedeckt hab. darum schau ich mich jetzt nach einem anderen Objektiv um, das vielleicht auch billiger ist. Das Sigma hab ich mir auch schon angeschaut, aber ich denke, ich bleib bei dem SALer. Ach ja, bevor ich es vergesse: Am Sonntag kommt ein Fotograf zu uns zu Besuch und verkauft mir vielleicht ein paar alte Minolta-objektive günstig, da er sie nicht mehr braucht. Mal schauen, wie es danach mit meinem Bedarf aussieht

Re: Reisezoom Tamron AF 18-200

rsc700 — Wed, 06 May 2009 16:52:54 GMT

Hallo MichaBe

Das SAL 75300 hat ganz gute Kritiken bekommen und ist in der vergleichbaren Klasse mit Sigma und Tamron (bei vergleichbarem Preis) die bessere Wahl. Es ist ein gutes Objektiv in seiner Klasse, da macht man nichts falsch. Ich hatte die Vorgänger Version von Minolta, das hat (bis auf leichte CA's bei starken Kontrasten und direktem Gegenlicht) sehr gute Bilder geliefert. LG Rudolf

Re: Reisezoom Tamron AF 18-200

pingu_ — Wed, 06 May 2009 19:00:27 GMT

Aus meiner Sicht ist ein 18-250 nur dann sinnvoll, wenn man schnell zwischen den beiden Brennweiten hin und her zoomen muss. Beispielsweise, wenn man Personen innerhalb verschiedenner Bereiche fotografieren muss. Mal zoomen und mal Weitwinkel. Kinder in Action oder so.
Willst du gute Fotos grad aus Reisegebieten, dann solltest du zu Objektiven greifen, die weniger Brennweitenumfang haben, die sind aus meiner Sicht schon besser.
Ich hab das Tamron 18-250 und inzwischen auch das Sony 18-250 wobei ich das Tamron an den Großen weitergegeben habe. Es entstehen keine so brillianten Bilder, grad so wie man sie sich für Naturfotos vorstellt. Die Chromatische Abberation ist schon noch erkennbar.
Meine Empfehlung für brilliante Naturaufnahmen auf ner Reise ist es nicht.

Re: Reisezoom Tamron AF 18-200

ulrich----- — Wed, 06 May 2009 20:29:54 GMT

Ich habe den Vorgänger von Minolta und kann bestätigen, dass das ein gutes Mittelklasse-Objektiv ist – wesentlich besser als sein Ruf. Ich würde es den Alternativen von Sigma und Tamron vorziehen. Ein Superzoom hat sicher auch seine Berechtigung in bestimmten Anwendungssituationen, aber ich hätte daran keine Freude.