Thema "Re: SAL 18-135 SAM , Erfahrungen" in Objektive

SAL 18-135 3.5-5.6 SAM , Erfahrungen

--Stern-- — Wed, 29 Aug 2012 18:39:28 GMT

Hallo,
hat jemand Erfahrungen mit dem Objektiv SAL 18-135 SAM ?
Ist das von der Bildqualität eher eine Kitobjektiv?Oder qualitativ höher einzuordnen?

Wird es mit einer Gegenlichtblende geliefert?Auf der Sonyseite sind die Informationen dafür
ganz schön gering !

Funktioniert es auch bei der A550? Oder ist es nur für slt`s ?

Danke im Voraus,
LG Simone

Re: SAL 18-135 SAM , Erfahrungen

AxelF. — Wed, 29 Aug 2012 07:42:22 GMT

Moin Simone,

ich habe keine Erfahrung mit dem SAL 18-135. Es soll aber Dank des neuentwickelten Ultraschallmotors leiser sein als Objektiver der ersten Generation Einzuordnen ist es höher als das Kit-Objektiv aber deutlich unter dern Profiobjektiven. Es stellt Quasi einen Kompromiss zwischen Reisezoom und Objektiv mit schnellem Autofokus dar. Einen ausführlichen Testbericht (auf Englisch) findest Du bei Kurt Munger.

Im gegensatz zu Objektiven anderer Marken wird bei Sony eine Gegenlichtblende mitgeliefert.

Die Linse funktioniert auch an der A550.

Gruß
Axel

Re: SAL 18-135 SAM , Erfahrungen

--Stern-- — Wed, 29 Aug 2012 09:19:46 GMT

Moin Axel,
danke für die schnelle Info,ebenso der Link mit den Fotos finde ich sehr interessant.

Ich habe mir auch das 16-105 angesehen.Mehr Weitwinkel ist natürlich auch interessant,aber es hat leider kein Lock,das ist schade,denn ich trage die Kamera oft an der Schulter.
Dem CZ 16-80 sagt man nach,dass in ausgefahrenem Zustand die Tubenteile leicht "wackeln" und da das Preis-Leistungs-Verhältnis ein wenig ins Schwanken gerät.
Auf den Testbildern von Kurt Munger ist es natürlich schärfer als das 18-135,aber die Brennweite interessiert mich dann doch mehr.

Bei den Reisezooms 18-250/270 egal was für Marken finde ich die Lichtstärke im Endbereich nicht so berauschend.
Da würde ich das 18-200 noch vorziehen,obwohl genauso lichtschwach,aber 200 kann man noch freihand fotografieren.Aber es hat ebenfall kein Lock....wie ist der Creep bei diesem Modell?

Mist,ich hätte gerne eine 18-200 durchgehend 2,8 mit Lock und Ultraschallmotor,
leicht und bezahlbar .
Bei N gibt es annähernd so ein Teil

LG Simone

Es gibt halt manchmal Moment,da hat man keine Zeit und Lust zum Objektivwechseln....

###Oh bei der Nex gibt es aber ein hübsches 18-200 3.5 - 5.6....so ein Mist###

Re: SAL 18-135 SAM , Erfahrungen

--Stern-- — Wed, 29 Aug 2012 17:51:33 GMT

Nachdem ich in einem Thread las,dass das SAL 18-235 SAM nur seine volle Entfaltung bei den SLT Kameras hat,rief ich bei Sony an : Das Objektiv ist leider doch nur für Alphas SLT-A57 SLT-A65 und SLT-A77.
Oder was stimmt denn jetzt?

Schade Schade,komme mir mit meiner erst knapp 3 Jahren alten A550 vor als wäre sie schon alltertümlich.

Trauriger Gruß
Simone

Re: SAL 18-135 SAM , Erfahrungen

AxelF. — Wed, 29 Aug 2012 18:39:07 GMT

???

Wo hast du dass denn gelesen und was heißt hier "volle Entfaltung"????

Ich bin verwirrt. Hast Du den Link noch?

Also entweder funktioniert das Objektiv elektromechanisch an der A550 oder nicht. Und wenn es funktioniert, dann kann man da auch Fotos mit machen. Punkt. Ob sich da nun noch was rausfaltet oder nicht, wenn ich es an eine SLT Schraube wäre mir dann erst einmal egal, sichert mich aber zumindest eine gewisse Zukunftskompatibilität.

Gruß
Axel

Re: SAL 18-135 SAM , Erfahrungen

AxelF. — Wed, 29 Aug 2012 18:39:07 GMT

Re: SAL 18-135 SAM , Erfahrungen

--Stern-- — Wed, 29 Aug 2012 18:49:02 GMT

Hallo Axel,
hier steht es ganz unten

*Don’t buy this lens if*:

* You need true macro capabilities.
* You don't use a Sony SLT-A series camera.

http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/dx/sony-dt-18-135mm-f-3.5-5.6-sam-lens

Leider finde ich in meiner Chronik nicht mehr die andere Seite.
Da stand aber sinngemäß,dass das Objektiv an einer slt besser/schärfer wäre,als bei einer dslr.

LG Simone

Re: SAL 18-135 SAM , Erfahrungen

--Stern-- — Wed, 29 Aug 2012 18:49:02 GMT

Re: SAL 18-135 SAM , Erfahrungen

-Abeja- — Wed, 29 Aug 2012 18:51:08 GMT

Hallo ihr zwei,

ich hatte gestern an Sony genau diese Anfrage per Mail geschickt.
Und bekam heute von einem Sascha Grimm die Antwort :

""Leider ist das Objektiv nur mit den Alphas SLT-A57 SLT-A65 und SLT-A77 kompatibel.
Für andere Kameras kann keine Kompatibilität gewährleistet werden.""

Bin jetzt auch verwirrt.

LG Sabine

Re: SAL 18-135 SAM , Erfahrungen

-Abeja- — Wed, 29 Aug 2012 18:51:08 GMT

Re: SAL 18-135 SAM , Erfahrungen

A1000----- — Wed, 29 Aug 2012 18:57:03 GMT

Die meinen sicher, dass das Sony 18-135 auf die interne {color:#0000ff}Objektivkorrektur{color} der SLT Kameras "abgestimmt" ist. Funktionieren sollte das Objektiv aber bei allen SLR Sony-Kameras.
Meine ich....
Vielleicht überzeugt das Objektiv ohne Korrektur nicht?

Re: SAL 18-135 SAM , Erfahrungen

A1000----- — Wed, 29 Aug 2012 18:57:03 GMT

Re: SAL 18-135 SAM , Erfahrungen

01af----- — Wed, 29 Aug 2012 20:16:13 GMT

Abeja schrieb
> Ich hatte gestern an Sony genau diese Anfrage per Mail geschickt. Und bekam heute von einem Sascha Grimm die Antwort :
>
> ""Leider ist das Objektiv nur mit den Alphas SLT-A57, SLT-A65 und SLT-A77 kompatibel. Für andere Kameras kann keine Kompatibilität gewährleistet werden.""
Das ist hanebüchener Unsinn. Selbstverständlich kann dieses Objektiv an allen Sony-DSLT- und -DSLR-Kameras verwendet werden, und mit dem Alpha-Adapter auch an den Sony-NEX-Kameras (an A850 und A900 natürlich nur im APS-C-Modus). Wer weiß ... vielleicht ist dieser Sascha Grimm irgend ein Praktikant, der letzte Woche noch Vaio-Computer verkaufte und sich nächste Woche bei den Stereoanlagen einarbeiten wird ...

Wenn's ein Superzoom-Objektiv werden soll, dann würde ich vom SAL 18-200 unbedingt die Finger lassen – jedenfalls wenn Sony oder Tamron draufsteht (das entsprechende von Sigma soll allerdings ganz brauchbar sein ... natürlich immer nur im Rahmen dessen, was man von so einem Superzoom halt erwarten kann). Das SAL 18-250 hingegen ist recht ordentlich, und bei 200 mm auf jeden Fall besser als das SAL 18-200 bei 200 mm. Ob aber nun das neue SAL 18-135 besser ist als das SAL 18-250, weiß ich auch nicht. Bisherige Testberichte deuten darauf hin, daß die beiden in etwa gleich gut sein sollen. In jedem Falle blockiert die LOCK-Taste immer nur die 18-mm-Einstellung, damit sich das Objektiv beim Herumtragen nicht von allein ausfährt. Es ist nicht möglich, mit dieser Taste irgendwelche anderen Brennweiteneinstellungen zu fixieren.

Re: SAL 18-135 SAM , Erfahrungen

01af----- — Wed, 29 Aug 2012 20:16:13 GMT

Re: SAL 18-135 SAM , Erfahrungen

--Stern-- — Thu, 30 Aug 2012 18:06:31 GMT

Hallo Olaf,
die Locktastenfunktion ist mir schon klar .

Ansonsten weiß ich jetzt auch nicht was ich nehmen soll,auch wenn Du sigma vorschlägst.

LG Simone

Re: SAL 18-135 SAM , Erfahrungen

01af----- — Thu, 30 Aug 2012 22:27:31 GMT

Stern schrieb
> ... auch wenn Du Sigma vorschlägst.

Ich wollte meinen Beitrag eigentlich nicht in der Richtung mißverstanden wissen, ich schlüge Sigma vor. Im Gegenteil – Sigma kommt eigentlich nur dann in Frage, wenn's gar nicht anders geht (in diesem Falle also: wenn es unbedingt und auf jeden Fall ein 18-200 sein müßte und auf keinen Fall ein anderer Brennweitenbereich in Frage käme).

Re: SAL 18-135 SAM , Erfahrungen

01af----- — Thu, 30 Aug 2012 22:27:31 GMT

Re: SAL 18-135 SAM , Erfahrungen

--Stern-- — Fri, 31 Aug 2012 09:02:46 GMT

Bei Amazon fand ich eine Testberichtmeinigung,zum sony SAL 18-135 SSM,die die Problematik ganz gut erklärt.

Der Käufer hat eine SLT und die erkannte das Objektiv und die internen Korrekturen (Distortion, Chromatic Aberration, Shading) funktionieren dadurch.
Ohne die Korrektur ist die Distortion im Bereich 18-24 schon recht ausgeprägt,schreibt er - also ohne Kamera mit Korrekturfunktion, bzw. wenn man keine nachträgliche Korrektur vor hat, nur bedingt zu empfehlen.

Frage mich jetzt,ob das Objektiv an einer SLR mehr Verzeichnungen hat,als ein "normales"Objektiv.Wenn es genauso ist,wie bei den Standardobjektiven,dann wäre es ja okay.Wäre es aber schlimmer,dann halt nicht.

Ich könnte es mir ja einfach kaufen,und dann zurück geben,wenn es mir nicht passt.....aber das mache ich ungerne.

Re: SAL 18-135 SAM , Erfahrungen

--Stern-- — Fri, 31 Aug 2012 09:02:46 GMT

Betreff: SAL 18-135 3.5-5.6 SAM , Erfahrungen

frbeche96 — Thu, 28 Jun 2018 07:11:50 GMT

Ich verwende das Obektiv für meine A 65 und bin mehr als zufrieden. Es ist besser als alle anderen vergleichbaren Reisezooms diesem Preissegment. Irgendwelche Vergleiche mit Festbrennweiten sind unsinnig, weil diese natürlich nicht so vielseitig sind. Das Objektiv ist auch gut getestet worden.

https://www.testberichte.de/p/sony-tests/sal-18135-dt-18-135-mm-f3-5-5-6-sam-testbericht.html